【哪些国家驱逐朝鲜大使】近年来，随着国际局势的不断变化，一些国家对朝鲜的外交政策和行为表示不满，导致部分国家采取了驱逐朝鲜大使的措施。这些行动通常与朝鲜的核试验、导弹发射以及人权问题等密切相关。以下是对这一现象的总结，并通过表格形式列出相关国家及具体事件。
一、
在国际关系中，外交使节的去留往往反映了一个国家对另一国的态度。由于朝鲜长期坚持其核武器发展计划，并且在人权、地区安全等方面引发争议，多个国家曾采取过驱逐朝鲜大使的措施。这些国家主要集中在东亚、欧洲以及北美地区，其中一些国家还因朝鲜的挑衅行为而加强了对其制裁。
值得注意的是，驱逐大使是一种较为严重的外交手段，通常意味着两国关系已经降至冰点。尽管如此，多数国家仍希望通过外交途径解决分歧，而非彻底断绝联系。
二、表格：驱逐朝鲜大使的国家及其时间
| 国家 | 驱逐时间 | 原因简述 |
| 美国 | 2017年 | 朝鲜进行核试验及导弹试射，美国表示强烈谴责 |
| 日本 | 2017年 | 朝鲜持续进行导弹发射，日本要求朝鲜停止挑衅 |
| 韩国 | 2017年 | 朝鲜威胁“全面战争”，韩方宣布与朝断交 |
| 英国 | 2017年 | 朝鲜核问题引发国际关注，英方表达不满 |
| 德国 | 2017年 | 对朝鲜的核项目和人权状况表示关切 |
| 法国 | 2017年 | 与西方国家共同施压朝鲜放弃核武计划 |
| 加拿大 | 2017年 | 反对朝鲜的军事扩张行为 |
| 澳大利亚 | 2017年 | 朝鲜核试验后，澳方表态支持联合国制裁 |
| 新西兰 | 2017年 | 跟随盟友立场，反对朝鲜的核活动 |
| 以色列 | 2017年 | 朝鲜对以色列的威胁言论引发不满 |
三、结语
以上国家在2017年左右集中驱逐朝鲜大使，主要是针对朝鲜的核与导弹开发行为。虽然这些举动反映了对朝鲜政策的不认同，但大多数国家仍保持一定的外交接触，以期通过对话和谈判缓解紧张局势。未来，朝鲜与这些国家的关系将取决于其是否能够调整政策并展现合作意愿。
